ZBrush. Оптимизация hipoly модели. Desimation Master

Итак...

Во всём процессе создания модели этап снятия карт для меня были и пока есть самым сложным. ( не создание бейсмеш, ни скульптинг ни ретопология не занимает столько времени и нервов, как именно снятие карт)

И теория снятия в принципе понятна, когда речь идёт о модели в один сабтул или с меньшим (относительно) полигонажем в хайпольке...

Но, задачи бывают разные и мне нравится их решать, независимо от их сложности.

На этот раз моя новая моделька.

Что имеем?

1.Hi Poly model в ZBrush в 30 с лишним миллионов полигонов и состоящая из более чем 100 сабтулов.
2. Low Poly model в 7 с лишним тысяч полигонов, состоящая из нескольких отдельных мешей, скомбайненная и с юви развёрткой.


Задача: снять карты: normal, cavity, Oclusion с hipoly модели на Low Poly модель.

Раньше я снимала карту Normal в ZBrush, объединив все сабтулы хайпольной модели в один tool и перебросив с помощью Projection геометрию с хайполи на лоуполи модельку. и потом с помощью Multi Map exporter снимала все необходимые мне карты.

В данном случае смерджить все сабтулы хайпольной модельки у меня не получилось по причине того, что мой ноут не тянет такого количества поликов-- ругается на недостачу RAM, хотя для ZBrush и так отведена вся возможная память.

Поэтому снять карты в ZBrush не получится.

Есть вариант снять карты в 3dMaya и XNormal (о последней слышала очень много хорошего. Похоже, настало время познакомиться с ней поближе)

Остаётся вариант экспортить сабтулы хайполи модели в отдельные obj файлв потом собрать всю модельку в Майке ( если та потянет высокий полигонаж)

Но я решила до экспорта оптимизировать свою модель Desimation Master-ом -- плагин в ZBrush, позволяющий существенно уменьшить полигонаж хайпольной модели без ущерба ( визуального) в качестве скульптинга модели.

Было

После Desimation Master стало

Неплохая оптимизация, не правда ли?



Позже я смерджила часть сабтулов по группам ( руки, ноги, туловище) и в итоге получила 21 сабтул вместо 100.

Их я и экспортнула потом в отдельные obj файлы, которые впоследствии импортировала в Maya и записала модель как 1 OBJ файл.

В итоге у меня есть и лоуполька и хайполька в отдельных OBJ файлах, с которыми я буду работать чтобы снять карты.


Пару слов хочу сказать как работает плаги Desimation Master и что нужно учитывать, когда вы будете оптимизировать свою модель.

Возможно, кому-то эти советы пригодятся.

1. Все сабтулы вашей модели должны иметь уникальные имена. Иначе при pre-processing Браш ругнётся и предложит вам всё равно переименовать сабтулы уникальными именами.

Переименуйте их. )

2. Я бы не советовала десимейтить всю модель сразу.
Попробовав оптимизировать всю модель целиком, я в итоге получила не совсем корректный результат на нескольких сабтулах, которые мне не нужно было дивайдить. и после оптимизации десимейшн мастером эти сабтулы выглядели очень триангулированными. ( это было заметно и поэтому я отказалась от идеи десимейтить всю модель целиком.

Я выбирала отдельный сабтул

делала Pre-process Curent (текущий сабтул) (1) -- предварительный просчёт Зибраша обрабатываемой поверхности.
Выставляла в процентном отношении оптимизацию (2)(подтверждая настройки Enter-ом) либо выбирала количество полигонов, которое мне нужно получить в итоге (3) и делала оптимизацию , нажав на Desimate Current (4)

в результате я получала оптимизированную геометрию ни чем визуально не отличавшуюся по сути от оригинала.

3. Есть ещё 1 полезный момент, о котором мне на днях напомнил Денис.
Это использование маски при оптимизации объекта с целью сохранить детализацию в нужных нам местах.

Попробую показать на небольшом примере.
Есть сабтул с мелкими деталями, который вам нужно оптимизировать (сейчас в нём 1 миллион, 417 тысяч полигонов)

Посмотрим как ведёт себя геометрия после оптимизации без использования маски.

Открываем Desimation Master и жмём на Pre-Process Current

Теперь выставлю в процентах качество оптимизации (для примера возьму 4%, при этом поликов будет 56 тысяч вместо миллиона!)

Жму Decimate Current

Смотрим на модель. Визуально вроде бы ничего не поменялось :)

Но приближу камеру к объекту в месте, где есть детализация.

Видите? геометрия уже выглядит немного "покоцанной"

А теперь мы проделаем оптимизацию с использованием маски и посмотрим на результат.
Есть изначальная геометрия.

Замаскируем место, где у нас есть детализация.

4 процента для Decimation Quality.

Жмём Desimation Current и смотрим на результат

Обратите внимание что замаскированная область осталась без изменений. ZBrush оставил детализацию не тронутой... когда вся остальная геометрия была оптимизирована.

Я думаю, это очень полезная фича и её нужно помнить. :)


Всё, ушла знакомиться с XNormal! )))